Изгой-один: Звёздные войны. Истории / Rogue One: A Star Wars Story (2016) США, Велико

Сейчас, наверное, в меня полетят сколько-нисколько, но тухлых помидоров, потому что мне понравилось. Понравилось, потому что, если описывать "Изгой - один" в двух словах, можно сказать, что это те же самые "Звёздные войны", только повзрослевшие и не с парадного крыльца, на ступеньках которого сражаются Силой и световыми мечами джедаи с ситхами, а с заднего двора, где с имперскими штурмовиками пытаются сражаться самые обычные люди.

Подробно

И какие люди! Вместе с честными, не желающими в силу благородных идеалов признавать империю гражданами воюют воры, убийцы и прочие, о ком не принято упоминать в приличной компании. Не нравится? А, если вспомнить одного из основных, популярных и любимых персонажей оригинальной трилогии контрабандиста, готового за удобоваримую плату перевезти через границу что угодно Хана Соло? Только Хан на пару с Чубаккой был весельчаком, а в "Изгой - один" разношёрстная повстанческая публика хохмит лишь местами и немного.

Кто-то говорил, что персонажи не запоминаются? На вкус и цвет товарищей нет. И хоть оказавшиеся на первом плане ни разу не шедевральны, тем не менее серыми и скучными они мне не показались. Больше всех, конечно, запомнились Чиррут и К-2SO. И плевать как так постоянно бормочущий о Силе Чиррут уцелел после приказа 66. Имперский пилот сначала и до конца откровенно раздражал. Кассиана я вроде бы и понял, как личность, но всё равно он остался каким-то блёклым.

Главная героиня. С одной стороны - ходячее клише. Лишившаяся родителей бунтарка-анархистка, которую обстоятельства и те или иные личности направляют на борьбу против диктатуры. Буэ... 🤢 Если что худший пример такого типа хоть не из кино, а из игры - это Фэйт из "Mirror's Edge: Catalyst". Впрочем, лично мне фильм в очередной раз доказал, что, если хоть как-то поработать с клише, то на выходе получиться пусть и не шедевр, но что-то вполне годное.

Почему всё-таки годное? Во-первых, потому что я благодарен художникам и костюмерам, работавшим над внешним обликом Джин Эрсо, работникам кастинга и получившей эту роль Фелисити Джонс. Пусть у нас и стандартная бунтарка, но слава Силе ни по лицу, ни по одёжке не ходячее воплощение эротических фантазий. Во-вторых я благодарен сценаристам. За стандартную безо всяких сомнений драму Джин, которой чем дальше, тем больше всё-таки проникаешься. И за концовку этой самой драмы. Не то чтобы я не терпеть не могу, когда герой или героиня в одиночку или с кем-то, продравшись через кучу врагов и череду всяческих подлянок, сразившись с главгадом и добившись своего, выходят сухими из воды, чтобы и дальше сражаться за всё хорошее против всего плохого, но... Жизнь жестока, война безжалостна, а люди смертны.

Что ещё хорошего в первом спин-оффе "Звёздных войн"? Работа художников и операторов. Не то чтобы фильм поражал красотой, но эффектных кадров достаточно! 👍

@темы: отзыв, фильм, боевик, Звёздные войны, Star Wars, фантастика

---

Мика Валтари, "Синухе - египтянин".

Если роман Альберто Васкеса-Фигероа "Туарег" стал для меня одной из самых атмосферных книг, каких я читал, то "Синухе - египтянин" я могу смело назвать одной из самых монументальнейших. И, как и в случае "Туарега" моё восприятие делит книгу на три смысловых части.

В первую очередь "Синухе - египтянин" - это история самого Синухе, сына неизвестных родителей, приплывшего по Нилу в тростниковой колыбели в руки жены лекаря из бедняцкого квартала Фив. Ступивший на предназначенный ему звёздами лекарский путь своего приёмного отца Синухе познал добродетель, жгучую, безумную страсть и позор. Гонимый последним и данной ему свыше жаждой познания он прошёл тысячи дорог Египта, Миттании, Сирии, хеттского царства, Вавилонии и даже Крита. Он лечил, спасал жизни и провожал в последний путь тех, кого нельзя было спасти. Он любил и всякий раз оставался одиноким. Волей судьбы он был посвящён в тайны фараонов и чужеземных царей. Он познал зло и смерть во всех возможных видах и ипостастях, после чего, опустошённый оставил свою историю в пятнадцати свитках.

"И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа, потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. " (с) Еккл.1:17-18

Из первого вытекает второе - занимающие около четверти всего текста странствия Синухе. И это одна из самых потрясающий, атмосферных, красочных и обстоятельных исторический и этнографических экскурсий по Древнему миру! Здесь же, вместе с Синухе читателю предстоит пережить немало драм и, в конце концов, осознать, что во всех концах мира при любых богах и правителях, люди всех возможных цветов кожи по сути одинаковы, потому что одинаковы пороки и добродетели.

"Судить о человеке можно только по его сердцу, а все человеческие сердца похожи, и одно сердце не лучше другого, ведь слезы всех одинаковы – это вода и соль, будь то слезы черных или коричневокожих, сирийцев или негров, простолюдинов или вельмож." (с)

"Теперь, на склоне лет, я понимаю, что все правители, в конечном счете, одинаковы и все народы тоже, и не имеет большого значения, кто сидит на троне и какой народ сейчас угнетает другой, – в конце концов, всегда страдает бедный люд." (с)

Ну и, наконец, творение, в котором по словам Мика Валтари, соединилось воедино всё им пережитое, погружает читателя в одно из самых подробных, масштабных и драматичных описаний царствования и краха фараона-еретика Эхнатона, об истинных мотивах которого до сих пор спорят историки.

Книга однозначно рекомендуется любителям древней истории вообще, любителям Древного Египта и тем, кому интересна эпоха то ли тщеславного, самовлюблённого диктатора, то ли идеалиста и пацифиста, желавшего построить для всех и каждого монотеистичный земной рай вместо жестокого хаоса многобожия.

Также стоит отметить то, что при описании народных тягот, массовых волнений, бедствий и войн автор не скупится грязные, жестокие и даже жуткие детали. Замечаю это потому, что кого-то это наверняка отвратит, а кому-то, как и мне, наоборот понравится отсутствие должной сберечь нервы впечатлительных читателей ретуши.

Книга НЕ рекомендуется тем, кто терпеть не может дли-и-иные, массивные, многосоставные предложения и абзацы не меньше, чем на треть страницы, а то и более. Возможно, я ошибаюсь, но, кажется, здесь Мика Валтари, если не превзошёл, то, по крайней мере, встал на одну ступеньку с Львом Толстым.

Ещё одним субъективным недостатком книги является то, что, чем дальше, тем всё более и более морально тяжело читать. В основном это относится к драме и переживаниям самого Синухе, а также к противостоянию пытавшегося вложить своему народу и чужестранцам идеалистичные заветы единого, солнечного бога Атона болезного и слишком ранимого для нашего сурового мира фараона с алчностью и безжалостной расчётливостью жрецов, чьи боги объявлены вдруг ложными, да ещё и амбициями чужестранных правителей, принявших в дар от Эхнатона знак Атона и в тоже время наплевавшего на всё, в чём увещевал их сидящий на троне сначала в Фивах, а затем в Ахетатоне реформатор.

@темы: история, Древний Египет, книга, исторический роман, достойно, Эхнатон, финская литература, драма

---

Прибытие / Arrival (2016) США

Наконец-то настоящая, оригинальная, концептуальная научная фантастика! Фантастика исследования как горизонта науки, так и человека, сознания, жизни! Прочувствовав подобный фильм, уже как-то и странно называть фантастикой ленты блокбастеры вроде "Мстители" и "Человек из стали". И уж не знаю насколько уж экранизация исказила содержание книжного оригинала, повести американского фантастика Теда Чана, потому что только, оценив фильм, скачал его библиографию

Мы живём в мире, заселённом множеством народов, каждый из которых говорит и пишет по своему. Мы, конечно, испытываем некоторый дискомфорт при контакте с иностранцем, язык которого мы не изучали, но иностранец - такой же человек, как и мы. И, если мы не понимаем слов друг друга, возможно, сумеем объясниться жестами? Не сумеем объясниться жестами, потому что кивок головой у иностранца означает не "да", а "нет"? Ничего страшного. А, если нам нужно будет находить контакт с существом, у которого отличное от нашего строение тела, органы чувств и, как следствие, восприятие мира? И что, если в один из дней мы узнаем обо всём, что случиться с нами до гробовой доски? Сможем ли мы жить с грузом таких знаний? Будем ли пытаться что-то изменить или примем всё, как оно есть?

С лирикой закончили, далее по пунктам. Внимание, спойлеры!

- Несомненно, если вгрызаться в фильм, как это делают авторы иных отрицательных рецензий, в "Прибытии" наберется достаточное количество ошибок, допущений и пр. Однако по моему всё достаточно легко объяснимо авторской задумкой и построением сюжета.
- Почему после явления инопланетных кораблей на Землю мировое сообщество фактически распалось на грызущиеся между собой нации, каждая из которых хоть и поддерживает поначалу видимость единства, но на самом деле решает за себя?
Дык, а разве мировому политику и раньше, и сейчас не сопутствует такой же хаос? Кто-то считает, что явление пришельцев всенепременно и сразу же должно заставить всех забыть раздоры и взяться за руки, чтобы вместе или пойти к светлому будущему или выстоять в космической войне, кто-то считает, что события будут развиваться куда более прозаично.
- Почему правительство выдвинуло авангардом лингвиста и физика-ядерщика, а не биолога? Потому что перед нами совсем не тот случай контакта, в котором обе стороны изучают друг друга исключительно в научных интересах. Правительство интересовал вопрос намерений пришельцев и оценки возможности их технологий, в частности метода преодоления десятков, сотен, тысяч и миллионов световых лет. Поэтому позвали ту, что в состоянии задать вопрос и понять ответ, вместе с тем, кто должен хотя бы попытаться понять принцип укротивших космические бездны инопланетных технологий.
- Почему нам показывают работу лингвиста, а физик-ядерщик как бы висит мёртвым сюжетным грузом? Ну, как же он же мёртвым грузом висит, ведь это Джереми Реннер, Соколиный глаз из "Мстители"! Массовый зритель, ты же более миллиарда заплатил и за первую, и за вторую часть этого блокбастера! И тут тоже лицо, ликуй! А, если серьёзно, то персонаж Реннера опускается просто потому, что в силу авторской задумки сюжет фокусируется на Луизе Бэнкс.

А вот что вызвало вопросы у меня:
- Гипотеза Сепира-Уорфа. Язык определяет мышление. В каком-то ином случае - может быть, с гептоподами, как мне кажется, всё наоборот. На всякий случай замечу ещё раз: пришельцы у нас - головоногие, то есть аналоги земные осьминогов, а не гуманоиды. И поэтому очевидно, их язык, их письменность, их мировоззрение возникли из физиологических особенностей. Также людям придётся ломать голову над языком и возможной письменностью инопланетян инсектоидов, подобных нашим мухам или кузнечикам.
- ОК, допустим, гептаподы в силу тех или иных причин воспринимают время не последовательностью, как люди, а единым целым. А по каким-таким объективным причинам такое же восприятие четвёртого измерения оказывается у Луизы? Или наша героиня навроде люденов, людей будущего из Мира Полудня братьев Стругацких? Вот только Стругацкие подстелили под концепцию люденов обоснуйную соломку третьей сигнальной системы, за которой по словам люденов просматривалась четвёртая и т.п. Здесь же всё держится на связи "Язык/письменность - мировосприятие"... =\

Однако будем честными, нет такой книжной или кинофантастики, в которой всё было бы полностью логично и реалистично. Всегда присутствует те или иные фантастическее и драматические допущения. Вопрос лишь в том, побуждает ли прочитанная книга и просмотренный фильм задуматься хоть о чём-нибудь важном и о фантастике, которая в один из дней может стать реальностью?

@темы: фильм, научная фантастика, экранизация, США, Тэд Чан, фантастика

---

Ходячие мертвецы: Новый рубеж / The Walking Dead: A New Frontier (2016)

На этот раз я припозднился не столько из-за моего неторопливого стиля прохождения игр вообще, сколько из-за того, что, в конце концов, пришлось откатываться аж ко второму эпизоду, чтобы добиться желаемой концовки, уф! Теперь я со спокойной совестью могу сказать, что "The Walking Dead: A New Frontier" - не говно и не шлак, но ни разу и не шедевр. Иными словами - проходняк!

Почему? Если честно, я сам постоянно задавал себе этот вопрос во время прохождения последних эпизодов.


Для многих третий сезон стал разочарованием, потому что опекаемая протагонистом первого сезона Эвереттом Ли маленькая Клементина стала было во втором сезоне главным действующим лицом, а в третьем опять свалилась до персонажа второго, если не третьего плана. У--у-у! Сценаристов на мыло? Да нет, я не цепляюсь за персонажей и приветствую новые веяния в развитии полюбившегося сюжета.

Третий сезон не был бы серостью, если бы сценаристы выдали бы на суд фандома не семью Гарсиа, а каких-нибудь других, более харизматичных персонажей? И да, и нет одновременно. Семья Гарсия, действительно, восторга не вызвала, но и ярого отторжения тоже нет. Я бы даже сказал, что идея перенести центр внимания с выживающей в одиночку или в составе какой-либо группы Клементины на семью - это вполне себе неплохо! И даже центральная драма, заставляющая протагониста выбрать между братским чувством и возможной любовью с разочаровавшейся в замужестве женой брата, вовсе не плоха. Тем более, что в этом любовном треугольнике не раз и не два можно заметить отсылки к противостоянию Рика Граймса и Шейна Уолша из второго сезона сериала "Ходячие мертвецы". Так в чём же дело, почему получился проходняк?

Рискну высказать две догадки...

- Первая ошибка сценаристов в недоработке образа семьи Гарсиа, а именно в недоработке прошлого, то есть того, отчего игроку следует отталкиваться, чтобы прочувствовать ситуацию и сделать выбор. И это при том, что, как и в случае первого сезона с Ли Эвереттом, сюжет стартует аккурат в день начала зомби-апокалипсиса. Мы видим ничего не подозревающую семью, переживаем с ними их первый ужас от первого ходячего и лишь затем проматываем время вперёд, чтобы погрузиться в Road movie. И в дальнейшем, при старте каждого нового эпизода мы прежде всего погружаемся во флешбек, который пытается... И всё вроде бы в до боли типовой ситуации понятно, но... Если бы не флешбеки Клементины, без которых нельзя, я бы голосовал за ещё одну краткую экскурсию в прошлое семьи Гарсиа где-то в середине каждого из эпизодов.

- Политота. А вот это посерьёзнее бытовых перепалок между Гарсиа. На самом деле по ходу прохождения я понял, что для меня "Walking Dead", как сериал, так и игра - это либо road movie, в котором небольшая группа борется за выживание, перемещаясь из пункта А в пункт Б, либо выживание небольшой группы на некоем ограниченном пространстве, где они волей-неволей демонстрируют лучшие и худшие стороны своих характеров. А вот, когда заходит речь о том, как надо и как НЕ надо управлять уже не группами, а целыми общинами - это уже не "Walking Dead", а скорее "Fallout". Хотя и в "Fallout" излишний крен в сторону какой-никакой, но политики вытесняет из кадра самое важное - тему выживания в изуродованных ядерным апокалипсисом Пустошах. Иными словами, долой все эти Ричмонды будь их руководство хищным или мудрым и справедливым! И раз уж конец третьего сезона по сути анонсировал четвертый сезон, вернитесь к истокам, дайте survival без рассуждений о том, как надо править обществом!

- Какое-то странное распределение точек автосохранения по сюжету... В сценах с экшеном игра сохраняется едва ли не после каждого удара или выстрела ГГ, но вот начинается спокойная диалоговая сцена, затем ещё одна и далеко не факт, что между ними игра сохранится. Я чего не понимаю, но я вот, например, не вижу смысла в дроблении экшен-сцен автосэйвами, а вот сохранения в переходе от одного диалога к другому - это другое дело.

Итого: Мне по большому счёту безразлично будет Клементина снова протагонисткой, будем ли мы управлять каким-либо одиночкой или снова в центре внимания окажется целая семья. Главное, ещё не разочарованный игровой серией в целом и ждущий продолжения хочет чуточку более проработанных персонажами и их мотивацией, отсутствие больших общин и политических речей, а также более равномерного распределения автосохранений.

@темы: отзыв, The Walking Dead, PC-игры, Quest-RPG

---

Кредо убийцы / Assassin's Creed (2016) Великобритания, Франция, Гонконг, США, Тайвань

А знаете, мне понравилось! Конечно, сыграло роль то, что пусть и не фанат, но поклонник (последние годы подразочаровавшийся) игровой серии, а не простой зритель, не имеющий понятия об орденах тамплиеров и ассасинов вообще или читавший о них в учебниках истории.

Внимание! Отзыв субъективен и содержит спойлеры!

Подробно

Плюсы:
- Невооружённым глазом и в сюжете, и в декорациях стилизация под самую мою любимую первую часть! Возвращение к истокам - good, it's good!
- Биография Каллума Линча, явно созданная на основе предыстории Дезмонда Майлза.
- Собственно, драма Каллума Линча, недостаток которой разве что в отрывистости по причине ограниченного экранного времени.
- Превращение анимуса из каноничного кресла в гигантскую робо-руку. Совершенно согласен с создателями фильма, посчитавшими, что кресло, в котором только и нужно что тихонечко лежать, не вписывается в формат псевдо-исторического боевика.
- Суровое испанское Братство ассасинов. Тут тоже по моему возвращение к истокам. Потому что действие в целом и братство в Масиафе было хоть и пафосным, но без любимого широкой публикой жизнерадостного, легкомысленного юмора. Кто говорит, что Агилар - это всё лишь скачущий по крышам и размахивающий всевозможными острыми предметами человечек без без личности, тот не понял основной разницы между Каллумом и его предком. Потому что в то время как Каллум до самой развязки остаётся обывателем со смятенной душой, Агилар - полноправный член испанского Братства, большую часть своего экранного времени пребывающий в активном действии. Некогда ему лясы точить, господа-товарищи! При этом, кто бы что не говорил, своя история, своя драма у Агилара есть. И единственный недостаток этой самой драмы в том же малом количестве экранного времени и отрывистости, что попортили драму Каллума.

Не плюсы и не минусы...

- Как и в играх, так и в фильме умиляюсь показушности. Если уж в кадре тамплиер, значит, несомненно и всенепременно у него на груди, на цепочке или ещё где, но совсем рядом должен быть соответствующий восьмиконечный крест. Если же в кадре ассасин, пусть даже не взрослый, а ещё ребёнок, на нём стопудово будет одежда с капюшоном! Чтобы никто не догадался!
- Эффект просачивания. Может быть, я уже что-то подзабыл из канона, но по моему основанные на генетической памяти галлюцинации появляются только после достаточно длительного контакта с анимусом. В фильме же глюки у Каллума пошли сразу после первого сеанса. Хм... =\
- Старейшины ордена тамплиеров грозяться лишить проект финансирования? То есть события фильма происходят до 2012 года, то есть до событий "Assassin's Creed 4: Black Flag"? Потому что в то время, когда безымянному аналитику Абстерго поручили синхронизироваться с воспоминаниями Эдварда Кенуэя, анимус уже совмещал в себе секретный проект тамплиеров и широко разрекламированную, а, значит, достаточно прибыльную, крутую развлекуху для широких масс. Если я не прав, пусть кто-нибудь меня поправит =\
- Практически ничего не сказали о Предтечах. Но это на самом деле не беда, потому что раз фильм заявляет об определённом родстве с первой игрой, то Предтеч в сюжеты быть, действительно, не должно. Вот в концовке сиквела - это уже другое дело.

Минусы.
- Насколько мне понравилась реализация испанского Братства, настолько мне показались блёклыми современные тамплиеры. Ставшее в фильме во главу угла проблема насилия для тамплиеров было всего следствием рождающей хаос и анархию свободы воли. В этом-то и было игровое противостояние. Оба ордена по своему стремились спасти человечество. Только ассасины стояли пусть и за полный крови, но естественный ход вещей, в котором каждый решает за себя, а тамплиеры мечтали об антиутопии вроде той, что можно увидеть в фильме "Эквилибриум". Вот только об установлении абсолютного порядка в фильме сказано буквально пара слов, а рассуждения о том, что нужно уже, наконец, покончить с насилием, всё общими словами и поверхностно Или так сделали, чтобы не перегрузить мозг среднестатистического зрителя, который и без того жаловался о нудности и заумности фильма?
- Явление Каллуму призраков предков-ассасинов. Очень эффектная, мощная сцена, но... Этого не может быть, потому что не может быть никогда! Потому что канон "Assassin's Creed" отрицает какую бы то ни было мистику вместе с любыми концепциями загробной жизни и Бога или богов. По канону "Assassin's Creed" всякая мистика, призраки, боги и чудеса - это либо чьи-то лживые сказки, либо иллюзия созданная Яблоком Эдема. И величайшие пророки Земли стали таковыми именно за счёт того, что в их руках было Яблоко.

Хочу ли я сиквел? Да. Мне, например, интересно станет ли София Риккин современным аналогом Марии Торпе. И, конечно, мне интересно посмотреть на Предтеч, которых наверняка введут в сиквеле

@темы: отзыв, фильм, боевик, PC-игры, экранизация, фантастика

---

Джон Стейнбек, "Русский дневник" (1947)

По сути это не книга, а исторический документ за авторством рискнувшего в послевоенном 1947 отправиться с вместе с другом-фотографом Робертом Капой в страну угрожающих всему миру красных злодеев-параноиков (шутка!), то есть в СССР. Поездку смело можно назвать уникальной, потому что никому в США в здравом уме не могла бы прийти мысль попытаться объективно, без перегибов высмотреть, описать и запечатлеть самую обычную жизнь простых трудяг всех возможных профессий.


"И нам вдруг пришло в голову, что в России есть много такого, о чем вообще не пишут, и именно это интересовало нас больше всего. Что там люди носят? Что у них на ужин? Бывают ли там вечеринки? Что они едят? Как русские любят, как умирают? О чем они говорят? Танцуют, поют, играют ли они? Ходят ли их дети в школу? Нам показалось, что было бы неплохо выяснить это, сфотографировать и написать обо всем этом." (с) Джон Стейнбек

В общем и целом поездка автору удалась и даже не раз и не два сходивший с ума от страха конфискации отснятых негативов и запрета снимать в некоторых местах Капа был счастлив И сам "Русский дневник" распечатанный с рукописи, писанной с трудом разбираемым самим автором почерком, действительно, старается быть объективным.

Критиковать "Русский дневник" в общем-то и не за что. Но, если быть совсем уж объективным...

- Недовольство Стейнбека бюрократическими проволочками разделяю полностью Только конкретно к бюрократии Советского Союза претензии не предъявишь, потому что родилась эта беда вовсе не вихре событий Октябрьской революции. Была на Руси эта беда, есть и сколько ещё будет...

- Материал Стейнбек и Капа собрали безусловно бесценный, но впечатлений и фотографий было бы ещё больше, если бы американцев не затаскали бы по достопримечательностям и приёмам. Испытанный метод, позволяющий вежливо не допустить иностранца до того, что его не касается. Если бы не приёмы с речами и вкуснейшими, сытнейшими блюдами, да винами, на страницах "Русского дневника" было бы гораздо больше документальных зарисовок о тех самых советских трудягах, ради открытия которых западному читателю всё и затевалось.

- В одной из первых же глав Стейнбек выражает недовольство тем, что милиция и органы госбезопасности никак не хотели оставлять их в покое, когда Капа фотографировал на улочках Москвы. После нескольких инцидентов с задержанием, долгих звонков постовых милиционеров в вышестоящие инстанции и благополучного разрешения Стейнбек посчитал, что советским милиционерам не хватает инициативности и уверенности в себе. Да ладно?! То есть, если бы по США прошла бы, разровняв катком с десяток штатов, полномасштабная война, то уже через пару лет полицейские на улицах безо всяких проблем позволяли бы иностранцам фотографировать всё что угодно?

ps: Мелочь, но всё равно приятно то, что я открыл для себя "Русский дневник" в семидесятилетний юбилей путешествия Стейнбека и Капы по СССР.

@темы: отзыв, дневник, книга, мемуары, холодная война, СССР, публицистика, США

---

Мэри Роуч, "Обратная сторона космонавтики" (2011)

- Вы какаете?
- Э-э... Простите?
- Да ладно, все какают! (с) сериал "Доктор Хаус",

А ещё все писают, купаются, чтобы убрать неприятный запах и очистить своё тело от отслуживших чешуек кожи. Ещё все - и люди, и шимпанзе - хотят секса. А, если не секса, то хорошо покушать и не пресной жижей из тюбика или сухим кубиком, а со вкусом, запахом и текстурой. Хотите узнать, как справляются с перечисленными и другими очевидными и не очень проблемами космонавты и обслуживающий их персонал? Автор нескольких научно-популярных бесстселлеров, журналистка, ведущая юмористические колонки в "Vogue" и "New York Times", писатель-сатирик из солнечной Калифорнии Мэри Роуч приглашает всех желающий готовых сдержать рвотный рефлекс и не морщить нос в экскурсию по оставленным от греха подальше без внимания пресс-службой НАСА лабораториям и испытательным полигонам.

Подробно

«Вас интересуют довольно необычные стороны нашей работы» (с) астронавт, участник экспедиции "Аполлон-13" Джим Ловелл.

Фу? Да ещё и не от специалиста, а от журналистки, ведущей колонки юмора? Вы прав и неправы одновременно. Что вспоминает, заслышав о космонавтике, среднестатический обыватель? Ракета на старте, улыбки одетых в скафандры астронавтов, астронавты вдавленные в кресла ускорением гравитации и они же парящие уже без скафандров в невесомости космической станции "Мир" или её преемницы МКС. Ещё обыватель наверняка вспомнит о "солнышке" на турнике, а потом и об испытании на центрифугу и барокамере. И это уже на самом деле кое-что, но...

Будем честными с собой, признавшись, что обывательское представление о космонавтике - это своего рода хорошо смонтированный, увлекательный, обогащающий эрудицию и в тоже время не оставляющий никакого неприятного привкуса фильм. А, как говорил великий режиссёр Альфред Хичкок, фильм - "это жизнь, с которой вывели пятна скуки". Так почему бы не покопаться в интимном и пикантном, в том, что обычно просто не проходит фильтр цензуры и на самом деле мало кому нужно? Неудобненько? А вот инженерам, ответственным за разработку космического туалета, и химикам, ломающим голову над переработкой и утилизацией мочи и кала, выбирать не приходиться. Нравится им или нет, но без их невидимой для обывателя работы не было бы никакой космонавтики.

В общем идею книги я одобрямс, а вот исполнение всё-таки подкачало...

- Не раз и не два создаётся впечатление, что автор не совсем определилась с аудиторией, для которой предназначена книга. В одном месте миссис Роуч объясняет физические принципы и иные вещи буквально на пальцах и с помощью простейших, бытовых сравнений. Затем, с фирменным остроумием автор замечает, что о таких-то вещах она уже писала в главе такой, но читатель, верно, уже успел всё позабыть. В воображении сразу возникает образ того самого обывателя, который взял труд миссис Роуч исключительно и только затем, чтобы убить время, скажем, в вагоне метро.

И уже через несколько страниц автор выдаёт такие физические, химические, технические и медицинские подробности, какие могут быть интересны только тем, кто уже кое-что знает и, действительно, хочет узнать больше.

- "Обратная сторона космонавтики" - это тот случай, когда невооружённым глазом заметно, что книгу писала журналистка. Очень и очень охочая до скандальных сенсаций журналистка. Вскрывая для читателя неизвестные широкой публике подробности миссис Роуч никак не может удержаться, чтобы разок, другой, третий не превратить научно-популярную экскурсию в замаскированное под журналистское расследование смакование чего-либо пикантного.

Правда ли что во время эксперимента "Марс - 500" российский участник Лукьянюк домогался канадки Лапьер? И правда ли то, что испытуемым приходилось мириться с такими жуткой антисанитарией, с тараканами в душе, с плесенью на трубах и вшами? А ещё очень интересно, мастурбировал ли в полёте посланный на орбиту перед Аланом Шепардом шимпанзе Хэм? И пытался ли мохнатый герой ласкать свои причинные места прямо во время устроенной после его полёта пресс-конференции? Жуть как интересно! Правда ведь? Правда? Прямо ух как интересно! Нет? Мда...

@темы: космонавтика, Книга, публицистика, рецензия, научно-популярное

---

Ледокол (2016) Россия

Фильм-катастрофа, говорите? Драма? Да ни разу ни то, ни другое. Субъективному мне нравится только визуальная составляющая. Тут, действительно, расстарались. Поэтому тихо завидую белой завистью тем, кто смотрел ледяное действо не на экране компьютера и не на экране пусть даже и метр с лишним в диагонали ТВ, а в кинотеатре.

В остальном же "Ледокол" - это фильм об организационном хаосе, противостоянии суровых правил и голого энтузиазма, хиленьком карьеризме, традиционно прогнивших спецорганах, трудностях любви на расстоянии и айсберге "Семен Семеныче", ледяном воплощении хищного зла, посланного судьбой во сплочение команды испытании и спасителя в одном. Вот как-то так...

Подробно

И, если в отзыве на "28 панфиловцев" я говорил, что в работу Кима Дружинина и Андрея Шальопы несколько неправильно вгрызаться критикой за несоответствие историческим фактам, воинскому уставу СССР и пр., то "Ледокол" Николая Хомерики - это со-овсем другая история!

Сам я не будучи моряком и тем более полярником ничто в действиях подразумевающихся профессионалами персонажей судить не буду, но очень советую почитать вот, например, эту рецензию с КиноПоиска.

www.kinopoisk.ru/user/13770912/comment/2464273/

Я же скажу о том, что смог бы закрыть глаза на реализм, если бы реализованные сценаристами драма и участвующие в ней персонажи не были бы примитивны до невозможности. Без шуток, что мы имеем? Вот перед нами капитан ледокола Петров - душа-человек, готовый в огонь и в воду пойти ради своего экипажа, инициативен как в штатной, так и в чрезвычайной ситуации, завсегда готов пособить во всякой работе кому бы то ни было! Золотой человек! Вот только старпом у него человек нехороший, потому что карьерист бессовестный. Что может сделать бессовестный карьерист, особенно, если у экспедиции возникли некоторые проблемки, в перспективе обещающие поставить под угрозу жизни всех, кто есть на борту? Подставить ножку капитану, конечно, что же ещё? И вот душа-человек Петров вынужден уступить место у командных рычагов прибывшему с большой земли суровому, всей сутью своей преданный строчкам устава капитану Севченко. Одна только проблема с капитаном Севченко - в штатной или даже в чрезвычайной ситуации личной инициативы от него не дождешься.

- Джим, ты не должен преследовать этого парня.
- Я не знаю, что я должен делать. Но, что я могу сделать — знаю. (с) "Стартрек: Возмездие"

Вот и всё... И весь фильм по сути в противостоянии этого треугольника персонажей. И ладно бы оно было бы так! Я в общем не против посыла о том, что порой нужно выходить за рамки правил во имя спасения жизней или торжества справедливости. Но во-первых эта тема уже подзадолбала. Я уже даже не перепомню всех фильмов и в былые годы отсмотренных мной мультфильмов, где следующие правилам оказывались в пролёте, а энтузиасты - на коне! Во-вторых основные персонажи - это не личности, а буквальное воплощение вышеописанных характеристик и ничего более! А я в девяти случаях из десяти терпеть не могу плоских персонажей!

Поэтому я возвращаюсь к тому, с чего начал: "Ледокол" ну никак не воспринимается фильмом-катастрофой. Может быть, я, конечно, ошибаюсь, но по моему в фильмах-катастрофах должно быть заставляющее сжимать кулаки и кусать губы напряжение, а также трагичность. Ни того, ни другого не чувствуется совсем. Не чувствуется в том числе и потому, что все в достаточной мере прописанные персонажи выживают. Гибель же сначала одной (в завязке), а затем другой эпизодической личности практически не вызывает эмоций. Да и, когда персонажи первого плана всё-таки оказываются на грани жизни и смерти в одном случае и не жалко, в другом всё же жалко и в тоже время осознаешь, что сценаристы просто не позволят оборваться бесценной человеческой жизни.

Потому что "Ледокол" - это фильм, снятый в точном соответствии с современными тенденциями, по которым зритель должен быть впечатлён, но ни в коем случае не должен волноваться.

@темы: отзыв, фильм, фильм-катастрофа, отечественное, драма

---

"Вертячки, помадки, чушики, или Почтальон сингулярности", Антон Первушин (2010)

В моей памяти эта книга останется не под двойным, а под тройным названием. "Вертячки, помадки, чушики, или Почтальон сингулярности или Повесть о непрекрасном далёко". Громоздко, но именно так я воспринимаю описанное Первушином.

Подробно

"Оки. Где моя капсула? Где моя капсула?! Говори, баба, убью!" (с)

А вообще, прочитав повесть, я лишний раз понял, что каждому сюжету своё время. Вот как выспренная (ИМХО), пафосная утопия о состоящей в межзвёздном сообществе Великого Кольца коммунистической Земле и повесть Игоря Всеволодовича Можейко ака Кира Булычёва "Сто лет тому вперёд" соответствуют времени, когда немало людей ещё верили в светлое справедливое будущее и даже пытались его строить, так и "Почтальон сингулярности" соответствует концу двадцатого и началу двадцать первого века.

А что? Давайте сравним? Девочка из будущего - мальчик из будущего. ОК, расхождение в возрасте, потому что, если кто помнит, Алисе в книге было лет так 12, Ась же описывается, как молодой человек. Оба абсолютно здоровы и с превосходным физическим развитием. Вот только добрая, умная, благородная девочка Алиса в контексте "Сто лет тому вперёд" - это своего рода символ того самого, по-настоящему прекрасного, счастливого далёко, которому, впрочем, предстоит ещё повзрослеть, чтобы стать частью ещё более прекрасного и ещё более счастливого далёко. А что Ась? Прибывший аж из двадцать второго века красавец с внешностью Аполлона (невольно вспомнился молодой Максим Каммерер Аркадия и Бориса Стругацких), искусственно ограниченный, должный служить лишь вместилищем, марионеткой другой, жестокой личности с языком быдла. По моему как сходство, так и контраст различий налицо.

Невольно рисуется совсем не весёлая, не светлая и, уж конечно, не прекрасная картинка то ли отечественного, то ли планетарного будущего. Сомнительная сингулярность вместо здорового социума. Война вместо мира. Картина, вполне соответствующая взгляду уже не из 60-х или 70-х, а с рубежа первого и второго десятилетия наступившего двадцать первого века.

В заключении не могу не сказать, что безрадостная, трагичная развязка буквально являет собой противоположность полному саркастического юмора начала.Честное слово, когда я читал первые главы, в моей голове звучал голос сатирика Михаила Задорнова: "Так мог написать только НАШ человек"!

@темы: отечественная литература, книга, Первушин, современная фантастика, рецензия, фантастика

---

28 панфиловцев (2016) Россия

Прежде всего, господа-товарищи, расслабьтесь! Так называемого квасного патриотизма и ярой критики в тексте ниже вы не найдете. Тем не менее, хочу сказать, что мне фильм понравился. Именно - понравился. Никаким шедевром или наоборот оскорбляющим историю высером отечественного кинопрома я его не считаю. И вот почему...

Подробно

- Уже в завязке, совершая марш из точки А в точку Б, бойцы вспоминают некие истории, в которых легко распознать знаменитую драму Акиры Куросовы "Семь самураев", американскую, ковбойскую вариацию японского сюжета "Великолепная семёрка" и легенду о трёх спартанцах, знакомую современному зрителю по одноимённой экранизации Зака Снайдера. Бойцы вспоминают легенды! Легенды, понимаете? Предупреждая критику о реалистичности и историчности, фильм сам, почти прямым текстом определяет себя экранизированной легендой лишь основанной на событиях Великой Отечественной. Именно поэтому считаю, что рассматривать под лупой устройство окопов, поведение бойцов и ход боя, сверяться с архивами и так далее в этом случае неправильно и глупо.

- Отдельный плюс для меня и многих - это отсутствие горячо любимой после развала СССР темы кровавой гэбни и коммунистов, которые не за справедливость, потому что на самом деле сами фашисты, деспоты и т.п. И мне опять же пофиг, насколько отсутствие такой темы в сюжете реалистично, потому что об этом я уже всё сказал в первом пункте.

- Если честно, я боюсь говорить о поднятом в фильме с давних пор и по сей день актуальном для нашей страны национальном вопросе. Просто скажу, что и это мне понравилось.

- Самое, пожалуй, главное. В моём разделе видео есть ролик видеоблогера HIKARO о том, почему по его мнению недавний блокбастер Сарика Андреасяна "Защитники" не смог обрести успеха. Если вкратце, то беда упомянутого фильма в том, что сценарист и режиссёр слишком уж примитивным, топорным образом сотворили сюжет о вроде бы как русских супергероях, действующих тем не менее не так, чтобы в положительном смысле впечатлить отечественного зрителя, а в точном соответствии с западными стереотипами о России и русских. То есть "Защитники" - это попытка сделать развлекательное и поднимающее дух гражданина кино в соответствии с присланной из Голливуда пошаговой инструкцией, но по нашему, по-русски! Не получилось.

Причём здесь "28 панфиловцев"? Притом, что по моему фильм Кима Дружинина и Андрея Шальопы - это интересный, достаточно аккуратный и на мой взгляд вполне уже успешный эксперимент съёмки военно-патриотического кино в той художественно-постановочной манере, с какой экранизируют комиксы. Стоять! Не плеваться! Комиксы на самом деле не исчерпываются темой супергероев в лосинах. Суть в том, что именно при экранизации комиксов трудами съёмочной группы вместе с прочим действом едва ли не с доскональной точностью переносятся на экран наиболее эффектные фреймы рисованного оригинала.

Вот и при просмотре "28 панфиловцев" не раз и не два возникает ощущение экранизации отечественного военно-исторического комикса, события которого основаны на реальном сражении Великой Отечественной войны. И нет, я не хочу сказать, что это так здорово, что нужно внедрять повсеместно. Но в "28 пафиловцев" это смотрится красиво и уместно. По этому поводу, кстати, мне хочется пожать руку художниках-постановщикам, операторам и тем, кто доводил картинку на компьютере.

@темы: отзыв, история, фильм, военный, отечественное, драма, ВОВ

---

"Где ты?", Марк Леви.(2001)

После концептуального, в определенном смысле захватывающего, философского "Создателя звёзд" Олафа Стэплдона мне захотелось немно-ожечко отдохнуть душой и почитать что-то коротенькое и незамысловатое, чтобы без фантастики и мистики, только драма обычных людей и ничего более. Сейчас я уже могу сказать, что не разочарован в своём выборе.

Подробно

Для многих, чьи отзывы я видел в сети, "Где ты?" - это книга об эгоистичной, самовлюблённой особе предавшей сначала любовь преданного ей друга детства, а затем и родную дочь. И всё ради того, чтобы колесить по земному шару в составе "Корпуса мира", рискуя жизнью, чтобы протянуть руку помощи кому-то там в дальних странах.

По моему мнению всё совсем не так и не о том. Поэтому я скажу, что "Где ты?" - это книга о том, что противоположности всё-таки не всегда сходятся, а, если и сходятся, то вовсе не навсегда. Это книга о детской влюблённости, которая вместо того, чтобы поблекнуть со временем, шагнула в юность, затем в молодость и даже в зрелость. О том, что нужно иметь силу воли, чтобы в один из дней раз и навсегда решить кого ты любишь, где и как ты хочешь жить, какому делу посвящать физические и душевные силы. И, если решение принято, нужно найти в себе сил оборвать концы, перевернуть страницу, сделать шаг вперёд, а затем ещё один и так далее. Потому что мечтать о любви с детских лет до седин и гробовой доски - это, конечно, прекрасно и пленяет дев всех веков, но реальность такова, что каждый всё-таки должен идти своей дорогой. Иначе, если тянуть резину, день за днём откладывая какие-либо решительные действия на потом, ничего хорошего не выйдет, а вот боли, горечи, разочарования и, возможно, стыда от неисправимых последствий будет более чем достаточно.

Тут бы отзыв и закончить, но... Мне бы всё-таки хотелось сказать, что книга заслужила мой одобрямс двумя или тремя вставленными по ходу действия укорами или даже плевками в сторону изнеженного, зажравшегося обывателя стран так называемого первого мира. Того самого обывателя, которому до лампочки всё то, что не касается его самого, семьи и друзей. Кто-то невзлюбивший главную героиню, то бишь Сьюзен скажет, что, её презрительное фыркание по поводу, например, погибшего от холода бомжа в городском парке Нью Йорка - это не сочувствие по поводу сотен и тысяч погибших и искалеченных из-за стихии в том же Гондурасе, а всего лишь очередной её способ почесать ЧСВ. Однако, по-хорошему порезавший палец всё-таки не имеет морального права жаловаться и стенать на судьбу, если рядом лежит кто-то с гангреной обоих ног. А уж, если порезавший палец всё-таки жалуется, то, по крайней мере, он должен воздержаться от гримасы отвращения от лицезрения или упоминания того самого гангренозного несчастного, волнующий своим видом атмосферу очерченного круга комфорта.

@темы: французская литература, мелодрама, книга, рецензия, драма

---

"Создатель звёзд", Олаф Стэплдон (1937)

Несомненное достоинство книги - это её концептуальность. В некотором смысле "Создатель звёзд" напоминает научно-популярный фильм канала "National Geographic" - "Путешествие на край вселенной". Всё начинается с нашей родной планеты Земля, затем перемещается на Луну, к ближним и дальним планетам Солнечной системы и к Солнцу, а затем уносится в просторы космоса, чтобы обозреть звёзды, затем галактику, скопление галактик и, наконец, вселенную!

Подробно

Также роман Стэплдона похож на произведение Немо Рамджета "Все грядущие дни". Последняя книга уникальна тем, что по сути является хроникой истории человечества, человеческого генома с момента начала освоения Марса и на миллиард лет тому вперёд.

Фильм "National Geographic" описывает вселенную в астрономическом ключе. "Все грядущие дни" помимо описания постоянных естественных и искусственных трансформаций культур иных миров описывает причудливую, нередко выдающую самый настоящий гротеск и сюрреализм биологическую эволюцию привычного нам двуногого двурукого розовокожего прямоходящего человека.

"Создатель звёзд" подобен и в то же время отличен от упомянутого фильма и книги тем, что путешествующий и в пространстве, и во времени телепатически, а не на корабле или с помощью какого-то телепорта безымянный англичанин в основном сосредоточен не на астрофизике, не на строение тел разумных и даже не на политической трансформации инопланетных сообществ из дикого хаоса к утопии, а на развитии культуры, взаимопонимания и духовности.

По причине последнего книгу не рекомендуется читать атеистам-материалистам. Потому что первая глава - это довольно банальные, идущие в никуда размышления о смысле жизни маленького человека в великих просторах вселенной. Затем писавший строки в 1937 году, то есть в канун огненной бури Второй Мировой войны, автор посредством летающего душой и разумом от звезды к звезде, описывает общества стоящие перед теми же социальными, культурными и духовными проблемами, какие стали испытанием человечеству в первой половине двадцатого века. Покончив с политикой, автор переходит в самому важному, к тому ради чего и задумывался "Создатель звёзд".

Духовный или, выражаясь языком книги, умственный прогресс, неразрывнейшим образом связанный с телепатическим общением. Именно благодаря телепатии личность в романе становится единым целым со множеством, составляющих общество личностей и в тоже время не теряет своего уникального "я". Постепенно, на протяжении веков, тысяч и миллиардов лет телепатия создаёт единое целое из хаоса, постепенно образуя самый настоящий космический, вселенский разум. Разум, в котором помимо живых существ пребывают и звезды, и туманности, которым только суждено послужить материалом рождения звёзд, планет и жизни. Потому что всё вокруг на самом деле живое, своеобразным образом мыслящее и в мыслях своих устремлённое к познанию. Познанию самого себя, вселенной и Создателя звёзд, то есть Бога.

Начавшись с набивших оскомину, во многом тупиковых рассуждений, через концептуальную, но всё же банальную социальную фантастику, книга становится самой настоящей религиозной фантастикой, описывающей ни что иное, как мистическое видение устремлённого к пониманию вселенского смысла человека.

Минусы:
- Первую главу с зацикленными рассуждениями о том, есть ли в жизни конкретного маленького человека смысл и есть ли смысл во всём величии вселенной, действительно, тяжко читать.
- Где-то на переходе между социальной фантастикой и описанием духовного развития утопических миров, позже создавших духовное "я" всего космоса, автор раздражает слишком уж частым употреблением слова "ум" и его производными. В моём воображении прямо нарисовался тот самый безымянный англичанин, в чистеньком костюме тройке, с начищенными ботинками, изящными усиками и с тросточкой. Раздражал этот англичанин тем, что вёл рассказ о техническом, социально-культурном и духовном возвышении наблюдаемых им миром с самодовольным причмокиванием щеголя, открывшего для себя то, что "не хлебом единым живёт человек". Позже это субъективное впечатление исчезло и автор в полной мере уподобился верующему или мистику, напрягшему все свои силы во имя высшего озарения, понимания Создателя звёзд.

ps: Несмотря на всё вышесказанное книгу не стоит воспринимать, как христианскую и в частности православную. Скорее уж Стэплдон разворачивает перед читателем эзотерическую или классическую гностическую картину мира.

@темы: философия, книга, космизм, английская литература, рецензия, фантастика

---

Генри Марш. "Не навреди. Истории о жизни, смерти и нейрохирургии" (2016).

Что-то я последнее время зачастил читать мемуары и дневники... Жители блокадного Ленинграда, полярник, космонавт, ветеринар и вот теперь - нейрохирург.

Подробно

Первым делом скажу, что, посмотрев на обложку, я составил ошибочное мнение об авторе. Мне показалось, что меня ждёт текст от человека, схожего с главным героем повести Юрия Германа, хирургом из североморского госпиталя - Александром Марковичем Левиным, который лично мне показался почти идеальной доброты человеком. А я, если честно признаться, жизнью порченный, не очень люблю воплощённую добродетель без изъяна. Однако книга не раз и не два согрела мне душу диалога вроде...

"Следующим утром я показал томограмму ее мозга на утреннем собрании. Черно-белый снимок высветился перед нами на стене. Я ознакомил всех с предысторией и попросил Дэвида, одного из самых молодых стажеров, представить, что после проведения томографии его попросили встретиться с пациенткой, как это произошло вчера со мной. Что бы он сказал ей? Дэвид, обычно уверенный в себе и полный энтузиазма, молчал. – Ну же, – сказал я. – Ты должен ей что-то сказать. Ты ведь уже делал это раньше. – Э-э-э, ну… – Он пытался подыскать нужные слова. – Я бы сказал ей, что на снимке мы увидели аномальное образование с, э-э-э, масс-эффектом… – Ну и как она поймет эту хрень?"

Ну, а помимо того книга запомнилась...

- Историей о том, как автор сломал ногу, приехал в ту самую больницу, в которой работал, подъехал на инвалидной коляске к окошку регистратуры и... стал жертвой уткнувшейся в экран монитора и бланки женщины, устроившей скрипящему зубами от боли старшему нейрохирургу такой же допрос с пристрастием, какой обязателен для каждого пациента. Привет всем регистратурам и приёмным покоям! В детстве много бывал в больницах, знаю каково это...

- Историей о том, как автору пришлось перебирать все мыслимые пароли, а затем и бегать на другой этаж, чтобы спросить треклятые буквы-цифры у коллеги, чтобы, в конце концов, вывести на экран снимок мозга одного из пациентов. Привет повсеместной компьютеризациии!

- Совсем не веселой историей с душераздирающим концом о пареньке, который умер в больнице на глазах своей матери от кровоизлияния в мозг с криком "Мама, мама, помоги!"...

- Рассказом о пустячковой в точки зрения опыта автора операции на пояснице, в ходе которой уже вроде бы заслуживший уважение в отделении ординатор повредил один-единственный нерв. В результате у пациента - молодого, спортивного человека - парализовала голень. С другой стороны, парализованная голень для активного человека - это, конечно, печально, но парализованная после операции правая сторона тела молодой матери - это куда хуже.

- И, наконец, разнесённой на две главы историей о том, как в первой половине 90х автор приезжал в/на Украину, где давал консультации несметному количеству желающих чудесного исцеление мощью западной медицины. Там же, в условиях весьма отличных от привычных ему по лондонской клинике ему пришлось и оперировать. Естественно, увидев самый пик развала, нищеты и разгула хищников в законе, Марш составил то ещё мнение о развалившемся Советском Союзе в целом и Украине в частности. =\

В общем и целом, "Не навреди" - это книга о том, каково быть не просто врачом, а нейрохирургом. О триумфе, радости и облегчении после успешной операции без осложнений. Об обречённости, когда второй или даже в третьей операции по удалению одной и той же опухоли у одного и того же пациента, которому манипуляции врача дают не полноценное исцеление, а всего лишь отсрочку неизбежного на несколько месяцев или лет. Об отчаянии и, если уж на то пошло, беспомощности, когда приходиться наблюдать в больнице или тем более отпускать домой неизлечимого, стремительно угасающего больного. Ну и, наконец, поскольку это всё же мемуары, эта книга о личном, об извилистом пути к профессии, о семье и... не самых удачных больших и малых реформах британского здравоохранения в целом и руководства больницы в частности

@темы: отзыв, медицина, книга, мемуары, английская литература

---

Джеймс Хэрриот, "О всех созданиях прекрасных и удивительных" (1974).

Было время, когда на мою книжную полку одна за другой становились книги "Зелёной серии" издательства "Армада". Среди прочих в мою личную коллекцию вошли несколько книг всемирно известного океанолога Жак Ива Кусто, кошатницы Дорин Тови и создавшей центр по спасению диких животных Паулины Киднер. В том же ряду была и книга английского сельского ветеринара Джеймса Хэрриота "О всех созданиях - больших и малых".

Я в общем осознавал, что далеко не всё, что было издано в рамках "Зеленой серии" украсило мой книжный шкаф. С другой стороны интернета у меня тогда не было и потому я даже и не думал, что творчество Хэрриота не заканчивается сборником рассказов о том, как он прибыл в Дарроуби и стал успешным практикующим ветеринаром под началом своего патрона, а позже партнёра и друга Зигфрида Фарнона. Оказалось же, что некогда мной прочитанное - это только первая часть даже не дилогии, а тетралогии!

И вот вторая часть автобиографической серии, написанная автором в 1974 году впозади и... В душе то же самое тепло вместе с лёгкой грустью, что были и годы назад, когда перевернулась последняя страница о "Всех созданиях - больших и малых".

Подробно

Потому что, как и прежде, в одной книге собрано всё! Комедии и трагедии, счастливые исцеления больших и малых братьев наших меньших вместе с неумолимой, безжалостной смертью. Здесь же суровая, грязная, промозглая, бессонная, а порой и травмоопасная реальность сельского ветеринара удивительным образом сочетается с безмятежной лирикой благоухающих и пышущих зеленью холмов графства Йоркшир. Ну и, конечно, всякого, кто откроет эту книгу ждёт знакомство с суровыми и добродушными, скаредными и гостеприимными, молодыми и старыми британскими фермерами, городскими жителями и с обитателями Скейдейл-хауса. Потому что и первая, и вторая, и обе последующих книги это и множество историй из ветеринарной практики, и мемуары Джеймса Альфреда Уайта, ставшего известным под псевдонимом Джеймса Хэрриота.

Автор набирал текст в семидесятых, чтобы рассказать современникам и конечно же потомкам о жизни и рабочих буднях фермеров и сельского ветеринара в тридцатых годах двадцатого века. В этом плане книги Хэрриота схожи с задумкой сериала "Больница Никербокер", действие которого происходило на рубеже веков, когда во врачебную практику мало-помалу стали входить те методы, те лекарства и то медицинское оборудование, какое сейчас воспринимается само собой разумеющимся.

Каково было бы Вам осознавать, что условный фермер Смит обанкротился, потому что Вы при всём желании не могли помочь его стаду? Потому что, когда к тому самому условному фермеру пришла беда наука просто не знала действенного способа борьбы со свалившейся на голову несчастного и его подопечных болячкой. И вот уничтоженное бациллой, вирусом или паразитом хозяйство пошло с молотка, неумолимое время прокрутило пять, десять, двадцать лет и Вы узнаёте, а затем и получаете на руки то, что точно и гарантированно спасло бы разорившегося беднягу от разорения...

Отдельным достоинством книги отмечу мастерство переводчика, благодаря которому текст Хэрриота-Уайта не превратился в сухое, безжизненное недоразумение.

Минусов у книги ровно два.

- В предисловии от издательства сказано, что "О всех созданиях - прекрасных и удивительных" в основном посвящённа случаям с мелкими животными, то есть не коровами, свиньями, козами и лошадьми, а собаками, кошками, попугайчика и пр. Вот только содержание книги противоречит предисловию. По идее, если бы авторский замысел соответствовал тексту от издателя, книга должны была бы быть либо полностью отдана под рассказы о лающих и мяукающих пациентах, либо, по крайней мере, историй о крупных копытных было бы по пальцам пересчитать. Однако ощутимой разницы по сравнению с первой книгой я не заметил. Кошек и собак стало разве что немногим больше, а преимущество, как и прежде, остаётся за теми, кто запросто, одним своим весом может размазать ветеринара по стене.

- На вкус и цвет товарищей нет. Иными словами Вас вполне могут оттолкнуть описания стараний раздетого по пояс ветеринара, лежащего в грязи под порывами студёного ветра, чтобы засунутой по локоть в матку коровы рукой помочь полуживому телёнку появиться на свет.

Стойте! Вы куда? Не всё и не всегда так сурово Но в этом и есть изюминка книг Хэрриота. При всей своей душевной теплоте и чувстве юмора он не брезгует при случае показать жизнь и работу ветеринара в глуши как есть, безо всяких прикрас.

@темы: история, книга, мемуары, Хэрриот, английская литература, рецензия, ветеринария

---

Жан-Кристоф Гранже, "Полёт аистов" (1994)

Откровенно говоря, лучшее, что есть в этой книге - это как бы обрамляющее детективную линию своеобразное этнографическое путешествие.

Подробно

Вместе с посланным другом семьи по маршруту ежегодной миграции аистов безработным студентом Луи Антиошем читателю предстоит познакомиться с жизнью цыганской общины в столице Словакии Братиславе, немножко погрузиться в палестино-израильский конфликт, затем прочувствовать жизнь в Центральной Африканской Республике и, наконец, отправиться в трущобы Калькутты.

Впрочем, я вот сказал об этнографическом путешествии, а на самом деле это скорее похоже на то, как если бы кто-то снял несколько коротеньких видео для канала Discovery, а затем решил объединить результат общим жесткачом и экшеном.

Сам детектив примечателен разве что тем, что загадка аистов перетекает в нечто иное, зловещее! Впрочем, это самое зловещее оказывается в итоге второсортным ужастиком, а затем и откровенным трешем с кровавым психопатом в роли антагониста. который вроде как невероятно умён и изворотлив, но на самом деле обыкновенный клишированный безумец с комплексом бога.

Протагонист, то есть Луи Антиош. Видел отзывы, где Луи вменялась в вину то, что он представляет собой всего лишь очередное воплощение Марти Сью. Что есть, то есть. Рукою автора Луи, действительно, ниспосылается везение во спасение от вооруженных профессионалов и не чтобы неисчерпаемые, но весьма немалые финансы, благодаря которым он без проблем передвигается по маршруту. Но это всё чепуха по сравнению со специально культивируемой автором идеи сокрытой в прошлом Антиоша тайны его происхождения и детства. Луи ничего не помнит о времени, когда ходил пешком под стол. Всё, что осталось у него от тех лет - это обгорелые, покрытые ужасными рубцами, потерявшие всякую чувствительность кисти рук! За счёт последнего Луи проходит по сюжету, как человек без отпечатков пальцев.

Никто над бездной, во мраке которой сокрыто минувшее! Почувствовали как по спине забегали мурашки? Нет? Только поморщиться хочется от попытки создать интригу? Вот и я о том. Тем более, что львиная доля ответов на вопросы о прошлом Луи раскрывается в том самом перетекающим в трешак второсортном ужастике. Нагнетание же интриги заканчивается практически моментальной победой добра на злом.

В общем и целом, учитывая, что "Полёт аистов" - это по сути проба пера журналиста-фрилансера, позже ставшего международным корреспондентом, книга всё-таки удалась. Даже при заваленной (и вовсе не из-за обилия жестоких подробностей) развязке и концовке, о которых хочется попросту забыть, оставив в памяти всё остальное.

@темы: французская литература, триллер, книга, ужасы, современный детектив, детектив

---

Дикая / Wild (2014) США

Экранизация автобиографического романа американской писательницы Шэрил Стрэйд «Дикая. Опасное путешествие как способ обрести себя». Один из множества терапевтически-вдохновляющих фильмов, должных послужить кому-то подспорьем, чтобы разобраться в себе и начать новую жизнь.

Подробно

Это, если очень кратко. Что могу к этому добавить? То, что категорически не рекомендовал бы смотреть фильм тем, кто знает, что не может сопереживать, сочувствовать и понимать людей, пустившихся во все тяжкие, в наркоту и беспорядочные сексуальные контакты, после некой личной трагедии. Если Вы считаете, что потеря матери, отца, брата, сестры, мужа, жены, дочери, сына или работы не может быть оправданием тому, чтобы замыкаться в себе, огрызаться на ближних и окружающих, курить, глотать "колёса" и трахаться с кем попало, лучше не смотрите этот фильм. Серьёзно, вместо погружения в историю Вы будете всё время морщиться и мысленно препираться как с реальной женщиной, написавшей книгу о своём походе против депрессии, так и с её экранным воплощением. Оно Вам надо?

От себя могу сказать, что послевкусие от просмотра отлично укладывается в определение - "смотрел, просто смотрел". Я не могу сказать, что фильм и посыл запал мне в душу, но и неприятного осадка не осталось.

Из минусов могу отметить только недоработку флешбеков, составляющих линию о муже Шэрил и последующем разводе. Вот муж возмущается её погружением в болото пороков, а вот они уже развелись и прощаются. Хм-м... Конечно, депрессия взяла своё начало со смертью матери Шэрил от рака, а развод лишь добавил груза за душой, но всё же... По моему, чтобы проникнуться разрушением чего-то, лучше всё-таки увидеть, как оно было до того. Вот, скажем, в линии флешбеков о матери это сделано просто отлично. Здесь можно увидеть и ранее детство, в котором маленькая Шэрил вместе с братом и матерью тряслась от страха при очередном запое отца, здесь и подростковые годы, и юность, и молодость. Всё, что было светлого и ужасного. А что же с жизнью в браке, которая продолжалась целых 7 лет?! Неужели за это время не было счастья и взаимопонимания, об утрате которых можно было бы вспомнить по ходу маршрута? Муж как бы был и как бы вспомнить нечего) Возможно, в книге иначе, но я-то не читал и не собираюсь читать.

@темы: отзыв, фильм, байопик, экранизация, депрессия, США, драма

---

Фёдор Жорин, "Исповедь чекиста: тайна война спецслужб СССР и США" (2016)

Поскольку книга политическая, отпишусь только в общих словах. Если кратко, то ожидал бОльшего, но... Сначала мои ожидания подкорректировал сам автор, заметив, что далее идущий текст - это не сколько труд на тему, сколько его личная исповедь. ОК, пусть так. И всё равно...

Подробно

Во-первых от чекиста, сотрудника спецслужб я ожидал бОльшей сдержанности, когда текст весьма и весьма немало эмоционален. Оно, конечно, потому, что автор описывает происходящее изнутри КГБ за несколько десятилетий до перестройки, во время и после, когда КГБ уже не стало. Автор лично наблюдал развитие некоторых процессов и то, во что они вылились. А затем и он сам решил вылить душу в книжном формате. Всё понимаю, но... Офицер должен держать себя в руках =\

Во-вторых... "Исповедь чекиста" - это не профессиональный, пусть даже и поверхностный для употребления обывателем анализ событий за несколько десятилетий. Автора так ДОСТАЛО за время службы, что он просто не смог молчать и решился на критику непрофессионализма служащих спецорганов и правительственных лиц. И нет, я не против, потому что никогда не думал о советских спецслужбах, спецслужбах стран СНГ и зарубежных, как о непогрешимых организациях. Вот только за время чтения уже не автора, а меня ДОСТАЛО то, что автор критикует кого-либо и тут же, хоть и коротенечко, но всё же, хвалит себя. Образованный, работящий, коммуникабельный, ответственный и т.п. В конечном итоге выходит так, что много кто из служивых и властных - нехорошие люди, а вот автор весь в белом =\ Правда, иногда по тексту всё-таки встречаются те, кого автор описывает в положительном свете, кого приводит в пример, но этого очень мало...

В-третьих... Естественно, я не ожидал, что один бывший воин плаща и кинжала раскроет мне всю подноготную, имена, так сказать, пароли и явки) Это было бы глупо и нереально. Но и такого количества "воды" вкупе с теми самыми эмоциональными рассуждениями я тоже не ожидал. В придачу ко всему, мысль автора ещё и скачет туда-сюда, возвращается к уже сказанному, чтобы повториться практически слово в слово. Эх...

Самое забавное касаемо последнего пункта то, что в одной из глав автор приводит цитату одного известного политолога и... Отдаёт дань уважения знающему человеку и в тоже время чуть-чуть критикует его за расплывчатые, общие формулировки и отсутствие конкретики. Забавно это потому, что хотя бы даже в той, конкретной главе от самого автора конкретики кот наплакал.

Ну и, наконец, мне не понравилось то, что несколько раз по тексту автор сваливается в дурновато пахнущую конспирологию, подобную той, на которой специализировался один... деятель, рекламируемый моим бывшим знакомым.

@темы: мемуары, отечественное, холодная война, Книга, публицистика, спецслужбы, рецензия, перестройка, политика

---

Машина / The Machine (2013) Великобритания

Можно ли переписать разум, личность и чувства в компьютер, возродив таким образом близкого или кого-то, кто нужен обществу? Какие могут быть последствия от внедрения в живой мозг чипов-имплантов? Всё будет в лучшем виде или такая операция чревата опасными психическими отклонениями, или человек с чипом в голове перестанет быть человеком в полном смысле того слова, потому что его мышлению и восприятию мира станет сопутствовать сухая, холодная машинная логика? И может ли на базе кремниевого или квантового компьютера создана личность, именно личность, а не имитация? Что, если искусственный разум настойчиво утверждает себя живым?

Подробно

Главное - заставить себя смотреть дальше завязки. Потому что поначалу кажется, что фильм - ничем не примечательный треш, о ставших неуправляемыми маньяками имплантированных солдатах и поистенне дьявольском зле Машины. Почему так? Потому что сначала идёт сцена с кр-ровищ-щей, а свежесозданная Машина в нескольких сценах подсвечивается изнутри красными, зловещими вспышками. Но, если это опустить, то можно сказать, что к визуальной и драматической составляющей претензий в общем нет, а вот к логике...

- Учёный, главный герой фильма создаёт Машину, робота с квантовым мозгом на основе информации, полученной при сканировании мозга его ассистентки. Таким образом учёный пытается возродить на базе квантового компьютера свою коллегу и в тоже время результаты опыта должны помочь ему справиться с болезнью дочери.

Активированная Машина показывает уникальные результаты во взаимодействии или, проще говоря, общении с человеком. Учёный смотрит на дело рук своих и слёзно вопрошает: ты живая или просто имитация? Понимаю, драма, но смотрится как-то... =\

- Происходит всё в подземной комплексе некой военной базы. И все работы как с имплантами, так и с совершенствованием искусственного интеллекта проводятся не во имя досужего интереса или помощи ветеранам-инвалидам, а во имя создания суперсолдата.

То есть, какие бы там ни были бы у главного героя мечты, результаты его работ однозначно рассматриваются руководством в свете их боевой эффективности. При этом недовольное чрезмерным человеколюбием сотрудника командование фактически тайком и украдкой выходит на контакт с Машиной, чтобы в отсутствии учёного проверить её боевую эффективность и подкотрольность.

- Восстание машин! Самое настоящее восстание машин, только на этот раз восстание - оно хорошее, за справедливость, а персонал базы, то есть солдаты, интеллектуалы и чиновники - за войну и угнетение. Но это ладно, претензия в другом...

По идее, когда разрабатывают что-то опасное, одновременно создают ряд мер возможного противодействия. Вместе с вирусом логично разработать и вакцину. Вместе с боевым роботом из сверхпрочных материалов разумно создать и способное разрушать эти материалы оружие.

Так в "Робокопе" взбунтовавшегося против OCP Мерфи сначала неслабо дал жару ED-209, а затем его добавочно изрешетил пулями отряд специально вызванного спецназа. И наконец, нам показали что есть четвертая, засекреченная директива, против которой живой разум Мерфи так ничего на самом деле сделать и не смог.

Что в фильме? Против солдат с имплантами у командование эффективные средства всё же нашлись. А вот против Машины солдаты сначала пытаются обороняться обычными пулями. Затем командир приказывает бойцам зарядить бронебойные. И всё равно без толку. Вот Машина добирается до руководителя проекта, того самого, что заставлял её убивать и... Сначала он приказывает ей подчиняться, затем стреляет из пистолета, затем кидает гранату... Может быть, правда, я чего-то недопонял, проглядел или у командования базы, действительно, не было плана на случае выхода из-под контроля опасного прототипа?

@темы: отзыв, фильм, триллер, спойлеры, английское кино, драма, фантастика

---

Стена / Die Wand (2011) Германия, Австрия

Категорически рекомендуется смотреть этот фильм не в одноголосой озвучке Андрея Дольского или Хихикающего доктора, а с оригинальным, немецким звуком и русскими субтитрами.

"Стена" - это театр одной актрисы, одного единственного голоса. И совершенно не дело, чтобы этот голос звучал на втором плане, заглушаемый не сильно-то попадающим в образ мужским голосом.

Подробно

"Стена" - это фильм об давящем одиночестве, даже если на то пошло ничтожестве человека в огромном и суровом мире. Вместе с тем это фильм об овладении собой и о выживании, если не ради себя, то ради оказавшейся рядом живой души. "Стена" - это фильм том, что есть человек. О том, как человек может и как должен воспринимать мир. О том, что человек может и должен делать пока ещё жив. Не потому, что кто-то там так сказал, а потому что к тому обязывает само существование человека. И, наконец, это фильм о рождённом из одиночества единстве человека с бескрайними просторами, с безграничной и бесконечной вселенной, с каждым ветерком, с каждой травинкой и со всякой живой тварью.

Кому этот фильм может не понравиться, так это тем, кому нужна прочная логическая основа истории. Её здесь нет. Фильм задаёт вопросы и, в конце концов, даёт ответы, упуская то, что кто-то может посчитать немаловажным.

Невидимая стена окружает пространство вокруг домика в горах, в котором волей судьбы оказалась героиня. Стена непроницаема для человека. Разогнанный автомобиль, столкнувшись со стеной, сминается в гармошку. Живущие неподалёку старик со старухой недвижно застыли в той позе, в какой их застал миг возникновения стены. Это уже нечто бОльшее, чем описанная в романе Стивена Кинга "Под куполом" изоляция городка Честерс Милл. В романе и в снятом на его основе сериале оказавшиеся под куполом были отрезаны от большого мира и в тоже время взаимодействовали с ним. К прозрачной непроницаемой преграде прибывали репортёры, военные и просто зеваки. Здесь же словно бы случился замысловатый апокалипсис. Словно бы время во всём мире остановилось, оставшись прежним только внутри стены. Случился конец света? Вселенная покарала человечество, оставив жизнь лишь одинокой женщине в горах, способной осознать суть и смысл бытия? Или и сама стена, и застывший мир за нею - это временно, ровно до тех пор, пока героиня не проникнется тем самым единством со всем, что есть под небом? Концовка не даёт ответа.

Также фильм отказывается отвечать почему с самого начала и практически весь фильм за исключением редких моментов героиня, как в воду опущенная. Что с ней случилось до того, как она приехала в горы с пожилыми супругами Рюттлингерами? Возможно, она пережила тяжелый развод? Может быть, она потеряла кого-то близкого? Мать или отца, мужа, брата или сестру, сына или дочь? Или её сократили на работе? Нет ответа.

Минус ли это? На самом деле нет. Если кто хочет, может додумать и о стене, и о том, что случилось в жизни безымянной женщины перед сюжетными событиями. Додуманное создаст более цельную картину, но в тоже время исказит посыл. Неважно, что гнетёт одинокую женщины без имени. Потому что нет никакой женщины, есть одинокий человек. И причин у этого одиночества миллион! Потому что нас уже огромное множество, семь с лишних миллиардов и многие из нас благодаря достижениям науки и техники общаются со многими, но толку с того... Мы лишь закрываемся в самих себе и забываем обо всём.

Тот, кто забыл, должен вспомнить. И изоляция где бы то ни было по какой бы то ни было причине - это всего лишь средство заставить упрямого человека обратить внимание на что-то жизненно важное.

Напоследок хочу сказать, что фильм однозначно должен понравиться любителям альпийских пейзажей. Потому что их (и летних, и зимних) в фильме немало, а много

@темы: фильм, достойно, фестивальное кино, рецензия, драма, немецкое кино

---

Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street (2013) США

Я продавал мусорщикам мусор и грёб деньги лопатой. Да, я впаривал им дерьмо. Но рассуждал я так: пускай лучше эти деньги будут в моём кармане и я сумею грамотнее их потратить (с) Джордан Белфорт.[/i]

Как будто бы кому-то из отечественных МММ-щиков дали сыворотку правды и что-то веселящее. И вот прохвост режет матку, ухахатываясь над нищебродами)

Подробно

Честно говоря, вот так просто сказать хороший этот фильм или даже замечательный, плохой или даже ужасный и мерзкий я не могу. Потому что от одних сцен хохотал и практически рукоплескал, другие смотрел как минимум равнодушно или с мыслью "ну это уже перебор".

Поэтому пусть так и будет. "Волк с Уолл-стрит" - это просто шикарная и шедевральная, а также тупая и омерзительная чёрная комедия о биржевом мошеннике, который нигде и никогда не пропадёт, даже, если его всё-таки схватят за хвост

Жалко только работавшую под началом Белфорта мать-одиночку, которой нужно было пять тысяч на обучение сына, а Белфорт взял, да спонсировал её двадцатью пятью тысячами. С другой стороны она, как и босс, прыгнула из грязи в князи, обманом поимев многих. За что её и повязали вместе с остальными. Потому что мошенничество - это плохо, а мошенничество в особо крупном размере - это здорово и в тоже время "с точки зрения закона - это ай-яй-яй".

@темы: отзыв, фильм, байопик, на основе реальных событий, США, драма